본문 바로가기
긴급 상담 010-2190-1278

FREE TOOL · 제안서·시공계획서

제안서·시공계획서 반려 후 재제출 점검표

입찰 제안서 탈락·감점이나 시공계획서 반려를 받았다면, 받은 사유에서 출발해 수정 우선순위를 정리하세요.

한 줄 답

재제출은 지적 사항 원문 정리 → 사유 유형 분류 → 살릴 부분과 새로 쓸 부분 구분 → 수정 위치 답변표 순서로 준비하면 빠뜨리는 항목을 줄일 수 있습니다.

문서 제작 실무의 관점을 담은 도구소셜라인이 기획·구성·디자인 검토에 필요한 기준을 정리했습니다.

  • 회원가입 없이 사용
  • 입력은 브라우저에서 처리
REVISION DESK

지적 사유를 수정 순서로 바꾸기

문서 종류와 보완 사유를 먼저 고른 뒤 항목별 점검을 이어가세요.

TOOL 04

반려·감점 사유에서 출발하는 재제출 점검

평가 결과나 보완 요청서에 적힌 사유를 먼저 고르고, 항목별 상태를 표시하면 무엇부터 고칠지 순서가 정리됩니다. 결과는 Excel로 내려받을 수 있습니다.

1받은 지적·감점 사유를 고르세요

고른 사유와 관련된 점검 항목이 ‘보완 필요’면 수정 우선순위 1순위로 정리됩니다.

2항목별 상태를 표시하세요

재제출 점검 작업 공간선택·입력 → 결과 확인 → 내 문서에 적용

선택 현황 상태를 고르면 준비율과 남은 항목이 함께 갱신됩니다.

필수 요구사항·제출 요건
  • 제안요청서 요구사항 목록과 제안서 목차를 한 줄씩 대조했다요구사항 번호마다 제안서 반영 위치(쪽)를 적어 두면 누락이 바로 보입니다.필수
  • 제출 서식·분량·용지 규격·글자 크기 규정을 다시 확인했다분량 초과·서식 누락은 내용과 관계없이 감점·반려 사유가 될 수 있습니다.필수
  • 필수 첨부서류(확약서·인력 이력 등) 목록을 점검했다
평가항목 대응
  • 평가표의 항목 순서와 제안서 목차 순서를 맞췄다평가위원이 항목을 찾느라 시간을 쓰지 않게 하는 것이 기본입니다.필수
  • 배점이 큰 항목에 분량과 근거를 더 배분했다필수
  • 항목마다 ‘그래서 무엇을 하겠다’는 결론 문장을 앞에 두었다
근거·증빙
  • 유사 수행실적을 이번 사업과의 관련성 중심으로 다시 골랐다실적 개수보다 이번 과업과 닮은 점을 설명하는 것이 중요합니다.필수
  • 투입인력 경력·자격 증빙이 본문 주장과 일치하는지 확인했다필수
  • 수치·일정·예산 표현이 본문·요약서·발표자료에서 같은지 확인했다
차별성·실행 계획
  • 발주기관의 현재 문제를 공고문·과업지시서 표현으로 다시 정리했다
  • 수행 방법을 단계·산출물·일정으로 구체화했다필수
  • 위험 요인과 대응 방안을 따로 정리했다
구성·가독성
  • 장마다 요약 문장과 도식을 넣어 훑어 읽기 쉽게 했다
  • 표·도식의 글자 크기가 인쇄본에서 읽히는지 확인했다
  • 목차 번호·쪽 번호·용어 표기를 통일했다
발표·질의 대응
  • 발표 시간에 맞춰 장표 수와 핵심 메시지를 다시 정했다
  • 예상 질문과 답변 근거(예비 장표)를 준비했다

입력하거나 선택한 내용은 이 브라우저 안에서만 처리되며 서버로 전송되지 않습니다. 선택 내용은 다음에 다시 열 때를 위해 이 브라우저에만 임시 저장됩니다.

3수정 우선순위

  1. 항목 상태를 ‘보완 필요’로 표시하면 여기에 우선순위가 정리됩니다.

이 점검표는 수정 순서를 정리하는 도구이며, 재입찰 결과나 심사 통과 여부를 예측하지 않습니다.

WHICH TOOL

RFP 평가항목 체크리스트와 무엇이 다른가요

처음 제안서를 쓸 때 — RFP 평가항목 체크리스트

공고를 받고 평가항목·배점마다 제안서 어디에 무엇을 쓸지, 근거자료가 준비됐는지 표로 정리합니다.

RFP 평가항목 체크리스트 →

이미 제출했는데 반려·탈락했을 때 — 이 점검표

평가 의견·보완 요청서에 적힌 사유에서 출발해, 기존 문서의 어느 부분을 먼저 고칠지 우선순위를 정합니다.

RESUBMIT

재제출 준비는 이 순서로

  1. 지적 사항을 원문 그대로 모읍니다평가 의견, 보완 요청 공문, 발표 때 받은 질문을 한 곳에 옮겨 적습니다. 해석하기 전에 원문을 남겨 두어야 빠뜨리지 않습니다.
  2. 사유를 유형별로 묶습니다요건 누락·평가항목 대응·근거 부족·구성 문제처럼 묶으면 같은 원인에서 나온 지적을 한 번에 고칠 수 있습니다.
  3. 기존 문서를 살릴 부분과 새로 쓸 부분을 나눕니다대부분의 재제출은 전면 재작성보다 구조 조정과 근거 보강으로 해결되는 경우가 많습니다. 다만 요구사항 해석이 틀렸다면 목차부터 다시 짭니다.
  4. 고친 위치를 답변표로 정리합니다시공계획서처럼 보완 요청에 답하는 문서는 ‘지적 사항 → 수정 내용 → 반영 쪽’ 표를 함께 내면 재검토가 빨라집니다.
  5. 요약서·발표자료까지 맞춥니다본문만 고치고 요약서나 발표자료의 수치가 예전 그대로 남는 실수가 잦습니다.

FAQ

자주 묻는 질문

제안서가 탈락하면 처음부터 다시 써야 하나요?
반드시 그렇지는 않습니다. 평가 의견을 유형별로 나눠 보면 구조 조정과 근거 보강으로 해결되는 경우가 많습니다. 다만 요구사항을 잘못 해석해 방향이 어긋났다면 목차부터 다시 설계하는 편이 낫습니다.
시공계획서 반려 후에는 무엇을 함께 제출하면 좋나요?
발주처의 보완 요청 항목마다 무엇을 어디에서 고쳤는지 정리한 답변표를 함께 내면 검토자가 수정 내용을 빠르게 확인할 수 있습니다.
이 점검표 결과로 재입찰 통과 여부를 알 수 있나요?
아니요. 이 도구는 수정 순서를 정리할 뿐 평가 결과를 예측하지 않습니다. 평가는 경쟁 제안서, 가격, 평가위원 판단 등 여러 요인으로 결정됩니다.

SOCIAL LINE

반려된 문서, 어디부터 고칠지 함께 보시겠어요?

기존 제출본과 평가 의견·보완 요청서를 보내주시면 보완 범위와 일정을 검토해 안내합니다.

운영: 소셜라인(SOCIAL LINE) · 대표 김세현